Indice del artículo
Retransmisión y cobertura del primer debate electoral online en Brasil
1. Introducción
2. Metodología
3. Coyuntura socio-económica
4. Debate electoral online
5. Cobertura de los medios 2.0
6. ¿Interacción de la audiencia?
7. Conclusiones
Bibliografia y Notas
Todas las páginas

5. Cobertura de los medios 2.0

Por primera vez, los internautas pudieron seguir un debate online y, además, elegir el medio donde deseaban acompañarlo. Además de la página de Uol y Folha.com – los realizadores del evento – que registró 1.417.610 accesos durante la transmisión en directo, la audiencia pudo seguir el debate a través de las páginas de diarios, diferentes sitios web, blogs y redes sociales, tales como Twitter y Facebook.


El contenido publicado sobre el debate se propagó de forma más veloz a través  del uso de las plataformas de microblogging. Periodistas digitales que trabajan en diarios, portales y blogs usaron la herramienta disponible en Internet para publicar comentarios e información sobre el evento.


Otra forma de seguir el debate fue mediante el uso de Twitter. Uol y Folha.com transmitieron el evento en directo a través del tag #debateuolfolha, opción elegida por 15.500 internautas. Los seguidores del Blog do Noblat en Twitter también pudieron leer sus posts sobre la cobertura del debate y escribir comentarios en el perfil del blog en la red social.


Las plataformas de microblogging, como Jaiku, Twitter y Pownce, forman parte de los moblogs, que actualmente también son utilizados como herramientas periodísticas (Silva, 2009). La principal característica de este formato de blog corresponde a dos aspectos: la limitación del espacio, pudiéndose escribir sólo 140 caracteres por post, y el servicio de mensajería instantánea.


Por otra parte, los periodistas que hacen la labor de cobertura de un evento para un cibermedio disponen de recursos tecnológicos para publicar en el menor tiempo posible los contenidos en la Red. En el caso del debate online, los organizadores del evento ofrecieron la tecnología necesaria para que otros medios pudiesen retransmitir la señal de video a través de sus páginas web y realizar la cobertura del evento.


A la estructura de tecnologías móviles conectadas a Internet por wireless (móviles, smartphones, portátiles, tablets, etc.), como la que se utilizó durante la cobertura del evento, Silva (2009: p. 260) la denomina como un ambiente móvil de producción, “que se vincula directamente al moblog periodístico ampliando las condiciones de movilidad del trabajo de campo”.


Según Silva, el moblog periodístico es una especie de blog 2.0, que usa herramientas avanzadas de la web 2.0. “La movilidad presenta una reconfiguración de la experiencia de editar blogs en el periodismo y también en la red social de amigos que pasa a interaccionar y conectar el espacio físico con el ciberespacio.” (Silva, 2009: 263)


Lo que Silva llama ambiente móvil de producción, reestructura el campo del periodismo respecto a la producción y difusión de la información, ya que permite la instauración de la instantaneidad de la noticia, debido a la conectividad de los dispositivos móviles digitales.


Un ejemplo de esta instantaneidad de la noticia es la cobertura del debate llevada a cabo por el Blog do Noblat. El periodista-bloguero publicó 82 notas en el perfil de su bitácora en Twitter a lo largo de las tres horas del evento. En este espacio, Noblat aprovechó para dar opiniones y detalles que tal vez la audiencia no podría ver, tales como el comentario realizado sobre el candidato a gobernador de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB), contando que caminaba sonriente por el teatro donde el debate tuvo lugar que terminó con la siguiente pregunta: “¿Quién heredará el PSDB si José Serra pierde (las elecciones presidenciales)?”.


La ironía del periodista-bloguero también está presente en otras notas publicadas en Twitter. “Un intento de corrupción. Asesores del PSDB me ofrecieron caramelos y chocolates. Lo he aceptado, pero no me vendo.” En otros posts, se observan análisis cortos sobre los candidatos. “Estoy entre la Dilma amena y calurosa de ayer, del programa de TV, y la de hoy, en directo, de semblante serio.”


Detalles como los escritos por el bloguero en Twitter no aparecieron en la página del Uol sobre el debate online. A pesar de publicar textos más largos referentes a los temas abordados por los candidatos durante el evento, con actualizaciones constantes incluyendo videos y opiniones de otros políticos, los periodistas de Uol y Folha.com evitaban comentar detalles o curiosidades como las descritas por Noblat en Twitter.


La realización de eventos como el debate online organizado por Uol e Folha de S.Paulo surge de la evolución del proceso de trabajo de periódicos y demás medios de comunicación impulsados por Internet. El papel de los blogs consiguiendo atraer a internautas para un nuevo sentido de transmisión de ideas, sentimiento, opiniones y para el establecimiento de relaciones de afinidad, ha sido fundamental para permitir el ampliación del espacio público, hasta entonces reservado a los medios de comunicación y a los temas publicados por ellos (Rodrigues, 2006: 25).


En el apartado del libro Comunicación y poder al cual se refiere a la comunicación en la era digital, Castells (2009) apunta que las redacciones de los diarios, radios y televisiones han evolucionado de tal forma que ahora también ejercen una comunicación basada en Internet, desde su producción hasta la transmisión de los contenidos.


Por otra parte, la combinación de noticias en línea con el blogging interactivo y el correo electrónico, así como los contenidos RSS de otros documentos de la red, han transformado los periódicos en un elemento de una forma de comunicación diferente: la autocomunicación de masas. (Castells, 2009: 101)

En este contexto, los medios de comunicación, la difusión de Internet, las tecnologías inalámbricas y las herramientas de medios sociales han incitado al desarrollo de redes horizontales de comunicación interactiva. Castells explica que este tipo de red  es multimodal e incorpora diversos tipos de documentos, como fotografías, videos, películas, proyectos corporativos como Wikipedia y foros.


Sin embargo, en el caso del debate online entre los principales candidatos a la Presidencia de Brasil, se observa en la práctica esta nueva forma de comunicación llamada autocomunicación de masas, principalmente por la manera como el portal Uol y la edición digital de Folha de S.Paulo organizaron la cobertura del evento. En la página web del debate se pudieron seguir videos con diversas entrevistas realizadas durante el debate, colgadas en “tiempo real”, análisis instantáneo del debate y periodistas actualizando el blog de Uol sobre las elecciones.


Paralelamente, otros medios de comunicación y medios sociales, como blogs y redes sociales – con informaciones actualizadas por blogueros-periodistas y periodistas de medios – mantenían el público acerca del confronto entre los candidatos. La audiencia participó a través de comentarios en las redes sociales y de preguntas grabadas en videos y enviadas a la organización del debate.