El neuroperiodismo, en un tiempo conectivo y su lenguaje

  • José Manuel Gómez y Méndez Universidad de Sevilla
  • Sandra Méndez Muros Universidad de Sevilla
Palabras clave: Neuroperiodismo, conectividad, lenguaje, proximidad, medios locales

Resumen

El Periodismo del siglo XXI está basado en la hiperconectividad propulsada en la era cibernética por la convergencia tecnológica, mediante la cual cualquier mensaje es recibido por cualquier persona en cualquier lugar del mundo. En este contexto se abren caminos provenientes del estudio de los procesos neuronales humanos en su aplicación social. A través de la descripción y el análisis inductivo definimos los términos e interrelaciones entre el Neuroperiodismo, la conectividad y la proximidad para atender la creación de identidad en la información en los Medios de Comunicación locales, para llegar a la conclusión de la necesidad de que el periodista, como intermediario de la ciudadanía y del Medio de Comunicación, debe estar próximo y en plena conectividad con el usuario, por lo que debe dominar su lenguaje y entender sus conexiones mentales que retroalimentan la comunicación.

Citas

Minutos (18-02-2017). Las faltas ortográficas más comunes en las redes sociales. Recupe- rado de http://www.20minutos.es/ noti- cia/2822014/0/faltas-ortograficas-mas- comunes-redes-sociales/.

ABASCAL MENA, R. (2015). Comunicación políti- ca en 140 caracteres: el caso #Ayotzinapa. Razón y Palabra, 92, 1-30. Recuperado de http://www.razonypalabra.org.mx/N/N92/Varia /10_Abascal_V92.pdf.

ARIAS ROBLES, F. (2016). Teoría y práctica del lenguaje ciberperiodístico. SEO, redes e (hiper)textos. Revista Mediterránea de Comu- nicación, 2(7), 177-194.

ARRABAL SáNCHEz, G. y DE AGUILERA MOYANO, M. (2016). Comunicar en 140 caracteres. Cómo usan Twitter los comunica- dores en España. Comunicar, 24(46), 9-17.

BASTENIER, M. A. (18-06-2016). Puntuación y ‘parrafeo’. Los párrafos no tienen que ser ni cortos ni largos, sino expresivos de la estructu- ra del texto. Elpais.com. Recuperado de http://cultura.elpais.com/cultura/2016/06/18/ac tualidad/1466202510_147466.html.

CAMUS, J. C. (2011). El modelo de dos capas para redacciones periodísticas: Aplicación práctica. En F. Irigaray, D. Ceballos y M. Man- na, (Ed.), Periodismo Digital: Convergencia, redes y móviles (49-61). Rosario, Argentina: Laborde Libros Editor.

CANAVILHAS, J. (2011). Del gatekeeping al gate- watching. El papel de las redes sociales en el ecosistema mediático. En Irigaray, F., Ceba- llos, D. y Manna, M. (Ed.), Periodismo Digital: Convergencia, redes y móviles (119-133). Rosario, Argentina: Laborde Libros Editor.

CEBRIáN HERREROS, M. y FLORES VIVAR, J. (2010). La convergencia de la telefonía móvil con los medios periodísticos en Internet. En F. Sabés Turmo y J. J. Verón Lassa (Coord.), El periodismo digital desde la perspectiva de la investigación universitaria. Huesca: Asociación de la Prensa de Aragón.

FERNáNDEz, N. y MANCINI, P. (2013). Crypto- periodismo. Manual ilustrado para periodistas. Recuperado de http://cryptoperiodismo.org/ bajar/CryptoPeriodismo.pdf.

GALINDO MERINO, M. M. (2014). Twitter y la Lin- güística: apuntes para una comunicación 2.0. En R. Cuadros Muñoz y J. Villatoro (Coord.), Twitter en la enseñanza y aprendizaje del español (21-42). Málaga: Ediciones EdiEle.

GARCíA áLVAREz, R., REAL RODRíGUEz, E. y LóPEz TALAVERA, M. M. (2010). Facebook: una nueva narrativa informativa. En F. Sabés Turmo y J. J. Verón Lassa (Coord.), El periodis- mo digital desde la perspectiva de la investiga- ción universitaria (424-435). Huesca: Asocia- ción de la Prensa de Aragón.

GARCíA LIRIOS, C., CARREóN GUILLéN, J., MENDOzA ALBOREIDA, D. y AGUILAR FUENTES, J. A. (2015). Educación e Internet para el desarrollo local. Revista de Comunica- ción de la SEECI, 36, 45-60.

GóMEz Y MéNDEz, J. M. y MéNDEz MUROS, S. (2016). El Neuroperiodismo, nuevo horizon- te para la información local en su servicio ciu- dadano. En J. M. Rodríguez Rodríguez (Coord.), Retroperiodismo, o el retorno a los principios de la profesión periodística (249- 262). zaragoza: Sociedad Española de Perio- dística, Ediciones Universidad San Jorge y Heraldo de Aragón.

Interactive Advertising Bureau (IAB) (2016). Estu- dio anual de Redes Sociales. Recuperado de http://www.iabspain.net/wp-content/uploads/ downloads/2016/04/IAB_EstudioRedesSocia- les_2016_VCorta.pdf.

INTERNET.ORG (2016). El estado de la conecti- vidad en 2015: informe sobre el acceso global a internet. Recuperado de https://info.inter- net.org/ es/blog/2016/02/22/state-of- connectivity-2015-a-report-on-global-internet- access/.

JIMéNEz CANO, R. (2013). Klout, reyes de la influencia social. Recuperado de http://tecnolo- gia.elpais.com/tecnologia/2013/10/02/actuali- dad/1380710962_474522.html.

MANCERA RUEDA, A. (2014). Cortesía en 140 caracteres: interacciones en Twitter entre periodistas y prosumidores. Revista de Filolo- gía, 32, 164-175.

MARTíNEz GUTIéRREz, F. (2010). La intercrea- tividad. ¿La génesis del periodismo ciudadano o la raíz conceptual de las nuevas redes socia- les? En J. M. Pérez Tornero (Coord.), Alfabeti- zación mediática y culturas digitales. Sevilla: Universidad de Sevilla. Recuperado de http://www. gabinetecomunicacionyeduca- cion.com/es/publicaciones/comunicaciones- alfabetizacion-mediatica-y-culturas-digitales.

MIRA, R. y SOBERóN, L. (2016). Inteligencia colaborativa para un cambio de época. Recu- perado de http://ethic.es/2016/04/inteligencia- colaborativa-sinergias-para-los-retos-de- nuestro-tiempo/

MOROzOV, E. (24-04-2012). Periodismo auto- mático. Elpais.com. Recuperado de http://elpais. com/elpais/2012/04/23/opi- nion/1335191144_ 330648.html.

MUIñO, L. (2015). Pros y contras de ser (o no) muy empático. Una conexión con riesgos. Muy Interesante, 408, 68-73.

ORFILA, M. (26-2-2015). ¿La era de la conectivi- dad? Recuperado de http://www.cromo. com.uy/la-era-la-conectividad-n590234.

PIñEIRO OTERO, T. (2015). De las ondas a los 140 caracteres. El uso de Twitter por los princi- pales programas de la radio española. Palabra Clave, 18(3), 815-841.

ROST, A. (2011). Periodismo y Twitter a 140 y capota baja. En Irigaray, F., Ceballos, D. y Manna, M. (Ed.), Periodismo Digital: Conver- gencia, redes y móviles (99-117). Rosario, Argentina: Laborde Libros Editor.

SALAzAR ARRIAGADA, J. (2014). ¿Estamos efectivamente comunicados? Recuperado de http://www.duoc.cl/lenguajeycomunicacion/arti culo/%C2%BFestamos-efectivamente- comunicados.

SARKISSIAN, J. P. (2011). Irrupción de las TICs en las relaciones laborales dentro de los medios de comunicación. En Irigaray, F., Ceba- llos, D. y Manna, M. (Ed.), Periodismo Digital: Convergencia, redes y móviles (41-47). Rosa- rio, Argentina: Laborde Libros Editor.

SOBERóN MAINERO, L. (2009). La inteligencia conectiva en la Red Informática de la Iglesia en América Latina (RIIAL). Signo y Pensamiento, 28(54), 302-307.

TEPPER, J. (2011). Periodismo ciudadano: Gráfi- co. Demotix. En O. Espiritusanto y P. Gonzalo Rodríguez, Periodismo ciudadano. Evolución positiva de la comunicación (51-119). Barcelo- na: Ariel.

The Cocktail Analysis y Arena (2015). VII Obser- vatorio de Redes Sociales. Recuperado de http://tcanalysis.com/blog/posts/vii-observato- rio-redes-sociales.

Wikipedia (2016). Conectividad. Recuperado de https://es.wikipedia.org/wiki/Conectividad.

Publicado
2016-12-31
Cómo citar
Gómez y Méndez, J., & Muros, S. (2016). El neuroperiodismo, en un tiempo conectivo y su lenguaje. TecCom Studies, (7), 26-38. Recuperado a partir de http://teccomstudies.com/index.php?journal=teccomstudies&page=article&op=view&path[]=38

Artículos más leídos del mismo autor/a