Participación juvenil y activismo digital

Una introducción a una nueva agenda de estudio

  • Christian Fernández Huerta Instituto de Investigaciones Culturales - Museo de la Universidad Autónoma de Baja California
Palabras clave: juventud, participación, ciudadanía, tecnología

Resumen

Sin caer en un discurso apocalíptico ni tampoco apologético, las TIC están cambiando la manera en que los individuos se comunican y se relacionan. La infraestructura tecnológica de los medios sociales permite nuevas y variadas formas de interacción social y de participación. Este intercambio dinámico entre individuos, grupos e instituciones es lo que genera una red social. La red no la hace la plataforma o el medio, sino los agentes sociales en el día a día, al participar de este intercambio de bienes y expresiones simbólicos y/o materiales. Sucesos como la Primavera Árabe, el movimiento de los Indignados en España, el movimiento Ocuppy Wall Street o en el caso de México, el movimiento #Yosoy132, son ejemplos de cómo plataformas digitales como facebook y twitter, pueden representar nuevas maneras para la organización y la acción política. Todos estos escenarios representan una oportunidad para replantear el papel de los jóvenes como agentes de cambio.

Citas

AGUILAR L.V. (1993): El estudio de las políticas públicas. Antología de Políticas Publicas, vol.1. México, Distrito Federal: Porrúa
AMSTEIN, S. (1969): La participación de los niños. De la participación simbólica a la partici- pación auténtica. Oficina regional para America y el Caribe: Unicef.
BARNES, S., y KAASE, M. (1979): Political action: Mass participation in five western demo- cracies. California, Estados Unidos: Sage.
BOURDIEU, P. (1986): The forms of capital. En J. Richardson (Ed.): Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (pp. 241-258). New York, USA: Greenwood Press.
BURT, R. (1982): Toward a structural theory of action: Network Models of social Structure, perception and action. New York, USA: Academic Press.
BURT, R.(1992): Structural Holes: The social structure of competion. Cambridge, USA: Harvard University Press.
BURT, R. (2000): The network structure of social capital. En R.Sutton & B. Staw,( Eds.), search in Organizational Behavior (pp.345-423). Greenwich, USA: JAI Press.
CASTELLS, M. (2010): Comunicación y poder. Madrid, España: Alianza.
CHRISIAKIS N. A. y FOWLER, J. H. (2010): Conectados. Madrid, España: Taurus.
CONACULTA (2010) Encuesta Nacional de hábitos, prácticas y consumo culturales. perado de http://www.conaculta.gob.mx/recursos/banners/ENCUESTA_NACIONAL.pdf
R e -
R e c u -
DE CERTAU, M. (1996): La invención de lo cotidiano. México: Universidad Iberoamericana.
FLAP, H. (2002): No man is an island. En O. Favereau & E. Lazega (Eds.), Conventions and Structures in Economic Organization. Markets, Networks and Hierarchies (pp. 29-59). Londres, Ingla- terra: Edward Elgar.
GIDDENS, A. (2006): La constitución de la sociedad. Bases para la estructuración de la dad. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.
GÓMEZ, R. et alt. (2011): Los Medios Digitales: México. México, D.F: Open Societys o c i e - F o u n - B a r c e dation. lona, España: Gedisa.
IMBERT, G. (2003): El zoo visual. De la televisión espectacular a la televisión especular.
INEGI. (2010. Conteo de población y vivienda 2010. Recuperado de http://inegi.gob.mx
JAMIESON, L. et al. (2005): Orientations of young Men and Women to citizenship and e u r o - pean Identity. Recuperado de http://www.sociology.ed.ac.uk/youth/final_report.pdf
LIN, N. (2009): Social Capital: a theory of social structure and action. Nueva York, USA: C a m - bridge Press.
NIÑO L. (2006): Vicisitudes del capital social: procesos de empoderamiento de mujeres indíge- nas inmigrantes a la ciudad Tijuana. En E. Garduño (Coord.), Cultura, agentes y representaciones so- ciales en Baja California. México: Editorial Porrúata.
PEREA, C. (2008): ¿Que nos une? Jóvenes, cultura y ciudadanía. Bogota, Colombia: La C a r r e -
PORTES, A. (1998): Social Capital: Its origins and applications in contemporary sociology. Annual Review of Sociology. Vol. 24, pp: 1-24.
PUTNAM, R. (2000): Bowling Alone. The collapse and revival of american community. Nueva York, USA: Simon and Schuster.
SERRANO, A. y MARTÍNEZ, E. (2003): La brecha digital: mitos y realidades. Mexicali, México:
UABC. ral de Joventut.
SERRANO, J. et al. (1999): Joves i participació a Catalunya. Barcelona, España: Secretaria G e n e -UAM.
TAMAYO, S. (1998): Sistemas urbanos. Actores sociales y ciudadanía. Azcapotzalco, México:
UNESCO ETXEA / CENTRO UNESCO DEL PAÍS VASCO. (2004): La juventud y el sistema. M o n o - grafías sobre juventud. Barcelona, España: UNESCO Etxea-Centro, UNESCO Euskal Erria-Dirección de Juventud del Gobierno Vasco.
URÁN, O. (2002): Ciudadanía y juventud. Constitución de los jóvenes en sujetos ciudadanos. Jóvenes. Revista de estudios sobre juventud. Año 6, No.16, pp.150-159.
URRESTI M. (2008): Ciberculturas juveniles. Buenos Aires, Argentina: La Crujía.
Publicado
2015-10-31
Cómo citar
Huerta, C. (2015). Participación juvenil y activismo digital. TecCom Studies, (6), 7-18. Recuperado a partir de http://teccomstudies.com/index.php?journal=teccomstudies&page=article&op=view&path[]=2